Court ruling № 31368497, 23.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Київ К/800/26992/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року

у справі № 2-а-1968/12/2170

за позовом Приватного підприємства «Фатум»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

Державної податкової служби у Херсонській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 2-а-1968/12/2170, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової служби у Херсонській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Фатум» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість при проведенні господарських операцій з ПНВКП «Атон» та податкових зобов'язань з ПДВ з подальшої реалізації товарів (робіт, послуг) отриманих від ПНВКП «Атон», за результатами якої складено акт від 20.12.2011 року №20/23-6/31560556. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 03.01.2012 року №0000012301. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова служба у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 2-а-1968/12/2170 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов