ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 травня 2013 року м. Київ К/800/26041/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року
у справі № 1570/83/2012
за позовом Фермерського господарства «Олександра»
до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 21 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 31368445, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1570/83/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: