ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2013 року м. Київ К/800/23370/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі – СДПІ)
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013
у справі №2а-0870/3042/12
за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»
до СДПІ та управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга СДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду попередньої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії рішення суду апеляційної інстанції, що ним оскаржується.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що оскаржується.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 17.06.2013.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 31367880, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/3042/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: