Court ruling № 31367728, 23.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.05.2013р. № 905/3608/13 За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-Восток», м. Макіївка, ЄДРПОУ 37438697

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

про: визнання недійсним акту та протоколу про порушення правил користування електричною енергією

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-Восток» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсними актів № 002385 від 03.04.2013р. та № 002840 від 15.04.2013р. про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісій енергопостачальника за цими актами.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Системне тлумачення ч.1 ст.58 сукупно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними двох окремих незалежних один від одного актів про порушення правил користування електричною енергією та відповідно рішень комісій, винесених за наслідками розгляду цих актів.

Суд вважає, що позовні вимоги жодним чином не пов’язані між собою, а сумісний розгляд цих позовних вимог може суттєво ускладнити розгляд справи, тому позов підлягає поверненню.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-Восток» б/н та б/д підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-Восток» - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, заява про забезпечення позову, ухвала від 23.05.13р. на 1 арк.

Суддя Н.В. Величко

№02-13/1334

тел. (062)381-91-20

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу