ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.05.2013р. Справа № 905/3500/13
Суддя М.І.Забарющий
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк
про стягнення 4177,36 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3500/13. Судове засідання призначити на 29.05.2013 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313
Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову, рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).
Зобов'язати відповідача, представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя М.І. Забарющий
Надруковано 3 прим.
позивачу - 1
відповідачу - 1
у справу -1
вик. Абдуллаєва Л.А.
381 91 20
The court decision No. 31367718, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3500/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: