УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"25" квітня 2013 р. справа № 2а/0470/7433/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Головко О.В.
за участю секретаря судового засідання: Шкуропадської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі №2а/0470/7433/12 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспенкції у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства"Житлово-експлуатаційна організація №45" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/7433/12 за позовом Комунального підприємства"Житлово-експлуатаційна організація №45" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспенкції у Дніпропетровській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки визначені ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 31367030, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/182638/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: