Decision № 31366979, 19.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-9626/11

Провадження №2/761/854/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Коршак Л.А., Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) 01 липня 2011 року, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 24 грудня 2007 року (далі - Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Білоцерківського відділення № 211, та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 72 000 грн. 00 коп. строком до 24 грудня 2012 року та зі сплатою відсотків у розмірі 14% відсотків річних за період з дати отримання кредитних коштів до 24 грудня 2008 року, 15% річних - за період з 24 грудня 2008 року до 24 грудня 2012 року включно. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 1 200 грн. 00 коп. та сплату нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого у нього станом на 09 червня 2011 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 32 657 грн. 24 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. У зв'язку з частковим погашенням Відповідачем заборгованості за кредитом, 14 грудня 2012 року до суду надійшла Заява Позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 20 875 грн. 71 коп. з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримала, позовні вимоги просила задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Щодо задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням часткового погашення ним заборгованості за кредитним правочином.

Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в подальшому перейменованого на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Білоцерківського відділення, було укладено Кредитний договір № 374 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 72 000 грн. 00 коп., строком до 24 грудня 2012 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14% відсотків річних - за період з дати отримання кредитних коштів до 24 грудня 2008 року включно, та 15% річних - за період з 24 грудня 2008 року до 24 грудня 2012 року. При нарахуванні процентів враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок, відкритий в банку за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до кінцевої дати остаточного погашення кредиту (а.с. а.с. 8-11).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 3.2.2., 3.3.6., 5.2. Договору, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний у разі порушення умов цього договору та договору застави транспортного засобу на вимогу банку достроково повернути з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними коштами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому цим договором відповідно до чинного законодавства України;

за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, станом на 17 грудня 2012 року у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 20 875 грн. 71 коп., із яких загальна сума непростроченого кредиту (основного боргу) становить 1 200 грн. 00 коп.; загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) - 14 757 грн. 37 коп., заборгованість по нарахованій пені - 4 918 грн. 34 коп.

Разом з тим, у судовому засіданні Відповідач надав суду квитанцію, згідно якої 25 грудня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, ним було сплачено 1 300 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість Відповідача перед Позивачем становить не 20 875 грн. 71 коп., а 19 575 грн. 71 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 327 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 20 022 грн. 71 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 35194016, в ОПЕРУ філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 09322277) кошти у розмірі 20 022 (двадцять тисяч двадцять два) гривні 71 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :