Court ruling № 31366621, 23.05.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

23 травня 2013 р. Справа № 902/586/13

Провадження № 8/902/45/13

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши клопотання

Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про забезпечення позову,

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в господарському суді Вінницької області знаходиться справа № 902/586/13 за позовом Вінницької міської ради до приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля - Буд", товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість", товариства з обмеженою відповідальністю "Альгор", товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП", виконавчого комітету Вінницької міської ради.

22.05.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача - Вінницької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л.Толстого, будинок № 9, квартира № 47.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається наступне: особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1); Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

На переконання суду позивачем не доведена обгрунтуваність припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та не надано відповідних доказів , що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Вінницькій міській раді в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л.Толстого, будинок № 9, квартира № 47.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

3 - приватному підприємству - будівельній компанії "Поділля - Буд" (вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21000);

4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість (пр. Червонозоряний, 132, к.307, м. Київ, 03118);

5 - товариству з обмеженою відповідальністю "Альгор" (вул. Довнар-Запольського, буд.4, оф. 23, Шевченківський район, м. Київ, 04116);

6 - товариству з обмеженою відповідальністю "ТПП" (вул. Андрющенка, 4-Д, м. Київ, 01135);

7 - виконавчому комітету Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).