Court ruling № 31366119, 15.05.2013, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2072/13-ц

Провадження № 2/505/974/2013 року

У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області, визнати договір купівлі-продажу дійсним, який був укладений між ними в березня 2013 року та визнати за ОСОБА_1., ОСОБА_2 право приватної власності на зазначений житловий будинок.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивач сплатив судовий збір при подачі даної позовної заяви не у повному обсязі.

У встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви усунені не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, вважати неподаною і повернути.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -