_____________________
Справа № 520/1798/13-ц
Провадження № 2/520/2573/13
УХВАЛА
23.05.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
12.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Непоради М.П. від 06 березня 2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
У зв'язку з припиненням повноважень головуючого по справі Непоради М.П., справу було передано для нового автоматизованого розподілу.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., у зв'язку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 109, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 19.06.2013 року о 11 год. 00хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 31366108, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/1798/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: