Court ruling № 31365895, 21.05.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/676/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

при секретарі - Синициній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2013 року задоволено клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись з судовим рішенням Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2013 року та постановити нову, про направлення справи до суду для розгляду по суті.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 березня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження відкрите помилково і підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Предметом розгляду по даній справі є оскарження ухвали про задоволення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Порядок та підстави призначення судової експертизи регулюється ст. 81 КАС України.

Правилами даної статті не передбачено оскарження ухвали про призначення експертизи в справі, так само як і ухвали про відмову в її призначенні.

Отже, за правилами ст. ст. 81, 185 КАС України ухвала про призначення судової експертизи не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, прийнятої за результатами розгляду даної справи по суті.

Таким чином , зазначене виключає можливість апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

У звязку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 196, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2013 року у справі адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Костюк Л.О.