Справа №646/3863/13-ц
Провалдження №2-н/646/774/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
20.05.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши заяву СТГО «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ*янськео будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання комунальних послугу порядку ст. 88, 95-99, 102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 627 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь СТГО «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ*янськео будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (м.Харків, вул.Привокзальна, 19, р/р 2600209349501 в ХФ АБ «Експрес Банк», МФО 350716, код 33605436) заборгованість за квартирну плату, поставку холодної води, поставку електроенергії за період грудень 2011 року - лютий 2013 року, суму судового збору, сплачену заявником при зверненні до суду, в сумі 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) гривні 31 копійку.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя В.А.Дідовець
Дата видачі судового наказу стягувачеві „__"___20_____року
Судовий наказ набрав чинності „__"___20_року
Строк пред'явлення до виконання один рік.
The court decision No. 31365020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3863/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: