№ 31364970, 25.04.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ 646\3849\2013-п

3/646/1034/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Укрмашінструмент», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.04.2013 року при перевірці ТОВ «Укрмашінструмент», код ЄДРПОУ 31236989, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 15, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток від 11.02.2013 року №9087349370 по строку сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 25.03.2013 року.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 501380 від 24.04.2013 року. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, надано копію акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.04.2013 року №2305/15.1-07/31236989.

Перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за теж порушення.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з видів доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Основянської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага