Court ruling № 31364653, 10.04.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4340/13-ц

(4-с/199/87/13)

УХВАЛА

« 10» квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із скаргою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради на дії державного виконавця, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лисенко Дениса Борисовича щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ Лисенко Д.Б. щодо винесення постанови від 06.11.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №35118013).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви: заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради на дії державного виконавця, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лисенко Дениса Борисовича щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на « 18» травня 2013 року о 10.00 год.

Направити зацікавленій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати у строк до «18» травня 2013 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї