ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"14" грудня 2006 р.
Справа № 2/368
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/368
за позовом: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: Багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград
про стягнення 850 грн.
Секретар судового засідання – Галушко М.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Переверзєва І.В., довіреність № 959 від 12.12.06;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Час прийняття постанови – 14:20.
Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Кіровоградської міської ради подано позов до багатогалузевої приватної фірми "Фірус" про стягнення штрафних санкцій за за порушення у сфері містобудування в сумі 850 грн.
Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 20.11.2003 р. № 556, позивачем було здійснено перевірку законності виконання відповідачем будівельних робіт по будівництву торгівельного комплексу за адресою: вул. Жовтневої революції, 1-а на території ринку «Босфор». В результаті проведеної перевірки, встановлено, що зазначені будівельні роботи проводяться відповідачем самовільно, в порушення вимог Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Держбуду України № 273 від 05.12.2000 р. та статті 29 Закону України "Про планування і забудову територій". По факту вчиненого правопорушення складено протокол про порушення у сфері містобудування та припис від 21.06.2006р. про усунення порушень з вимогою негайно призупинити усі будівельні роботи, умови якого у визначені строки – до 26.06.2006р. виконано не було.
За викладених обставин, начальником інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради винесено постанову № 17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 27.06.2006 р., згідно якої на підставі Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" і "Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.95 № 244, до багатогалузевої приватної фірми "Фірус" було застосовано штраф в розмірі 850 грн. Доказом отримання відповідачем зазначеної постанови є поштове повідомлення 01.07.2006р. В постанові № 17 від 27.06.2006р. відповідача зобов'язано сплатити штраф до 12.07.2006р., на час звернення з позовом до суду відповідачем штрафні санкції не сплачено.
Доказів оскарження постанови № 17 від 27.06.2006р. та сплати штрафних санкцій в розмірі 850 грн. відповідачем суду не подано.
За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю..
Судові витрати по справі згідно п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись п. 2, 4 ст. 94, ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов повністю.
Стягнути з б агатогалузевої приватної фірми "Фірус", вул. Жовтневої революції, 1-а, м. Кіровоград( код 13760095. п/р 2600230011843 в КОФ «Укрсоцбанк», МФО 323293) на користь Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Кіровоградської міської ради, вул. Тимірязєва, 68, к. 427, 428, 429, м. Кіровоград ( код 30386648) в доход Державного бюджету ( р/р № 31115106600002 в УДК в м. Кіровограді, код платежу 23030300, МФО 823016, код 2414539) – 850 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суддя
Л. В. Деревінська
The court decision No. 313636, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/368. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: