ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/2491/13-п
17.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 21.03.2013 року о 15 год. 45 хв. у м. Сімферополі на вул. Козлова, біля Центрального ринку міста, торгувала з рук коржиками, без відповідних документів. Згідно з протоколом від 21.03.2013р. у ОСОБА_2 було виявлено 10 штук коржиків на загальну вартість 45 грн. Предмети торгівлі залишені ОСОБА_2 під розписку про збереження.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Під час складання протоколу вину визнала. Від ОСОБА_2 до суду 17.05.2013р. надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля з рук у невстановленому місці.
Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі, які є швидкопсувними.
На підставі ч.1 ст. 160 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 (паспорт серії ЕЕ №198142, виданий 11.04.2000р. Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 ) адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 31363086, Central District Court of Simferopol was adopted on 17.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 124/2491/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: