№ 31362936, 23.05.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3049/13-п

Провадження № 3/645/1001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВК «Спеценергосервіс», проживаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ої П*ятирічки, 2-Г, кВ. 112, ІН НОМЕР_1 згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «НВК «Спеценергосервіс» за адресою: м. Харків, вул. Карпатська, 109, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податок на прибуток в сумі 34,00 грн., згідно декларації з податку на прибуток за 2012 рік від 07.02.2013 року № НОМЕР_2 по строку надання п/д 19.02.2013 року. Фактично надано 21.02.2013 року на суму 34,00 грн., що зафіксовано актом перевірки від 05.04.2013 року № 1729/15-1/37656877, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 404 серія КР № 120859 від 05.04.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк

Суддя