Court ruling № 31362931, 23.05.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.05.2013
Case No.
642/3703/13-ц
Document №
31362931
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.05.2013

№ 642/3703/13-ц; № 6/642/82/13

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Сластіновій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ Луганської Тетяни Олександрівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням, -

в с т а н о в и в:

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ Луганської Тетяни Олександрівни Луганська Т.О. звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 14.03.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 2024/2-57/11 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за навчання до виконаня. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 14.03.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за вищевказаною справою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 371 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2011 року позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету на рахунок Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 витрати, пов'язані з навчанням у розмірі 12290 грн. 38 коп.судовий збір в сумі 122 грн.90 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2011 року вищевказане рішення залишено без змін. Ухвала та рішення Ленінського районного суду м. Харкова набрали законної сили.

Представники Харківського національного університету внутрішніх справ за довіреністю Сторожева В.В. та Луганська Т.О. неодноразово зверталися до Ленінського районного суду м. Харкова із заявами про видачу копії рішення суду першої інстанції, ухвали апеляційного суду та виконавчого листа по справі.

На підставі рішення Ленінським районним судом м. Харкова 14 березня 2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету на рахунок Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 витрати, пов'язані з навчанням у розмірі 12290 грн. 38 коп.судовий збір в сумі 122 грн.90 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ленінським районним судом м. Харкова вищеназвані документи були надіслані поштою на адресу заявника лише 20 березня 2013 року, у зв'язку з чим заявником був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що заявник цікавився ходом виконання виконавчого листа та проводив листування з питань його отримання, суд вважає причину пропуску для пред'явлення виконавчого документу поважною та поновлює його.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ Луганської Тетяни Олександрівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 14.03.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 2024/2-57/11 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за навчання до виконаня.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 14.03.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 2024/2-57/11 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за навчання до виконаня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31362931 ?

Документ № 31362931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31362931 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31362931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31362931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31362931, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 31362931, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31362931 refers to case No. 642/3703/13-ц

This decision relates to case No. 642/3703/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31357013
Next document : 31371229