№ 556/796/13-ц
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
21.05.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Подерня О.В.,
з участю прокурора Авруки М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, -
встановив:
Прокурор Володимирецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 1447,29 грн. В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. У зв'язку з викладеним, враховуючи згоду позивача, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на наявних у справі доказах.
Дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних підстав.
Постановою №114 від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП за незаконну порубку лісу 1 дерева сосни сухостійке в кварталі 48 Володимирецького лісництва.
У відповідності до розрахунку розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної рубки дерева сосни сухостійке становить 1447,29 грн.
У відповідності до ст.105, 107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Прокурором надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству, зокрема Володимирецькій селищній раді незаконними діями ОСОБА_1, на суму 1447,29 грн., і ця сума підлягає до стягнення з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 17, 19, 23, 24, 105,107 Лісового Кодексу України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Володимирецької селищної ради, р/р 33115331700033 ГУДКСУ в Рівненській області МФО 833017 ЄДРПОУ 38019856, 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 29 коп. заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської обламсті через Володимирецький районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.
С У Д Д Я : Іванків О.В.
The court decision No. 31362639, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 556/796/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: