номер справи 711/2769/13-ц
Провадження № 2-н/711/253/13
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за теплову енергію в сумі 7007,90 грн. відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 18001, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», 18000, м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 76, р\р 26004388632001 в ЧФ Приватбанку МФО 354347 код ЗКПО 31546505 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
7007,90 грн. (сім тисяч сім гривень).
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 18001, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», 18000, м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 76, р\р 26004388632001 в ЧФ Приватбанку МФО 354347 код ЗКПО 31546505 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
114, 70 (сто чотирнадцять гривень).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського О.В. Клочко
районного суду м. Черкаси
The court decision No. 31362544, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/2769/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: