Decision № 31362269, 23.05.2013, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.05.2013
Case No.
507/510/13-ц
Document №
31362269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 507/510/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області,

в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказуючи на те, що відповідно до кредитного договору № ODLUGL0000000001 від 26.05.2008 р. відповідачу було надано кредит у розмірі 29620,45 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 26.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № ODLUGL0000000001, відповідно до умов якого, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , обумовленою вартістю 156448 грн. 88 коп..

В порушення умов Кредитного договору відповідач зобов»язання щодо погашення частин Кредиту і нарахованих за його користування відсотками не виконує.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № ODLUGL0000000001 від 26.05.2008 року із Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 054809), відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29620.45 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2028 року.

Згідно умов зазначеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В силу ст. 1054 с.2 та ст.1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 27.02.2013 року має заборгованість -52091,37 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.02.2013 р. складає 416210 гривень 05 копійок, яка складається з наступного: 4066903 Доларів США - заборгованість за кредитом; 6805,67 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 196,84 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1909,49 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 Доларів США - штраф (фіксована частина); 2479,05 Доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та Відповідач 26.05.2008 року уклали договір іпотеки № № ODLUGL0000000001 , згідно умов якого, Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 75,70 кв.м, житловою площею 47,30 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1. Нерухоме майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки складає 156 448 грн. 88 коп.

Згідно ч. 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст..38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані Іпотекодержателю Іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені Іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки Іпотекодержателем не є вичерпним.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ЦПК України, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3326 грн.30 коп., які поніс позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ODLUGL0000000001 від 26.05.2008 року в розмірі 52091,37 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.02.2013 р. складає 416210 гривень 05 копійок:

звернути стягнення на житловий будинок загальною площею 75,70 кв.м, житловою площею 47,30 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки ODLUGL0000000001 від 26.05.2008 року ) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за початковою ціною, яка дорівнює заставної вартості предмета іпотеки, що визначена договором іпотеки у розмірі 156448 грн.88 коп., або за будь-якою іншою ціною, визначеною на момент продажу відповідно до законодавства України, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3326 грн.30 коп. (три тисячі триста двадцять шість) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П. Дармакука

Часті запитання

Який тип судового документу № 31362269 ?

Документ № 31362269 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31362269 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31362269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31362269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31362269, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 31362269, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31362269 refers to case No. 507/510/13-ц

This decision relates to case No. 507/510/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31361999
Next document : 31680396