Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
21.05.2013 р. Справа № 820/3954/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", в якому просить суд стягнути з Товариства за обмеженою відповідальністю Фірми "Зодіак" (юридична адреса: 61001,м. Харків, віл. Кірова, 7 кв.126 ЄДРПОУ 23749679, МФО 300614, р/р 26002500042627 у АТ "Індустріально-експортний Банк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022,м. Харків Держпром, 1 під., к. 16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р/р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 30286,28 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про стягнення суми.
Запропонувати відповідачу в строк до 31.05.2013 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.
Зобов'язати позивача надати суду Витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в органах державної служби зайнятості населення; докази наявності факту вчинення відповідачем порушення норм Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", в тому числі: докази неінформування органів державної служби зайнятості населення про наявність вакантних робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази непроведення організаційно-правових заходів по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази існування відмов у прийнятті інвалідів на роботу.
Зобов'язати відповідача надати суду докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості; докази відсутності факту вчинення порушення норм Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", в тому числі: докази інформування органів державної служби зайнятості населення про наявність вакантних робочих місць для працевлаштування інвалідів - звіти за формою № 3-ПН "Звіт про наявність вакансій", докази проведення організаційно-правових заходів по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази відсутності відмов у прийнятті інвалідів на роботу.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Севастьяненко
The court decision No. 31361747, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3954/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: