328/348/13- ц
26.04.2013
Справа№2-н328/61/13
328/348/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
26 квітня 2013 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по відпуску води в розмірі 640,80 грн., індексу інфляції 1,14 грн., 3% річних 9,88 грн., а всього 649,54 грн., та витрати по оплаті судового збору 114,70 грн.,
керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК, ст.ст.529, 625 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.22.32, 48 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання",
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", юридична адреса, 71716, Токмацький район м.Молочанськ, вул.Педенко 17, на р/р.2600610559001 в АТ "Метабанк" м.Запоріжжя МФО 313582 код ЄДРПОУ 35796160 заборгованість за надані послуги по відпуску води в розмірі 640,80 грн., індексу інфляції 1,14 грн., 3% річних 9,88 грн., а всього 649,54 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. на р/р.2600610559001 в АТ "Метабанк" м.Запоріжжя МФО 313582 код ЄДРПОУ 35796160.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
.
The court decision No. 31361644, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 328/348/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: