Справа № 694/632/13-ц
2-н/694/18/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.05.2013 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 356,06 грн.,
в с т а н о в и л а:
заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: в заяві адреса боржника ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1, в тексті заяви вказано, що боржник проживає: АДРЕСА_2, а згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, з 11.09.2007 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
заяву Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 356,06 грн, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Нестерук
The court decision No. 31361312, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 694/632/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: