Court ruling № 31360520, 22.05.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/2296/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у призначені судової будівельно-земельної експертизи

"22" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Суворівська сільська рада Сакського району АР Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник надали клопотання про призначення судової будівельно-земельної експертизи з метою з'ясування розміру земельної ділянки, що належить позивачці ОСОБА_1, які будівлі побудовані на земельній ділянці позивачки відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання заперечував, пояснивши свої заперечення тим, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а оскільки у позивачки немає державного акту на земельну ділянку, то земельна ділянка належить територіальній громаді.

Враховуючи думку сторін, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-земельної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербіна Д.С.