Court ruling № 31360423, 23.05.2013, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 р. Справа №820/3602/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Олан" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Олан", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, у якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000232200 та №0000242200 від 24.04.2013 року, прийняті відповідачем.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Судом у вказаній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірені копії: акту перевірки від 16.04.2013 року №337/22/32506594, первинних документів по взаємовідносинам ПП "Олан" з контрагентами ТОВ "Вел Траст", ТОВ "Вінкап" за перевіряємий період, а також надати суду копії реєстраційних документів позивача;

На виконання вимог ч.3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідача по справі.

- зазначити у позовній заяві повне найменування відповідача;

- надати суду документи на підтвердження повноважень директора ПП "Олан" ОСОБА_1

Для усунення недоліків позовної заяви судом було надано позивачеві строк до 22.05.2013 року. Суд зазначає, що станом на 23 травня 2013 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана позивачем, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Однак, суд звертає увагу на те, що станом на 23 березня 2013 року до суду не повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті, а отже відсутні підстави для відкриття провадження по справі відповідно до ст.ст.107-108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Олан" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Продовжити строк, наданий позивачеві для усунення вищезазанчених недоліків позовної заяви до 30.05.2013р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв