23.05.2013 Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/4056/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„23" травня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Лукянова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст.96-99, ст..ст.102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі
на р/р 260373011566 „Ощадбанк", МФО 335106 код ОКПО 00130903
- заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 766,03 гривень;
на р/р 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ „Промінвестбанк" у Донецькій області, МФО 300012, ЕГРПОУ 00130903 :
- 3% річних в розмірі 32,05 гривень;
- інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 3,06 гривень;
- судовий збір в сумі 114,70 гривень .
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О. В. Лук'янова
The court decision No. 31360321, Central District Court of Horlivka City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 253/4056/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: