ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/5623/13 22.05.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Аір»
про стягнення 31100 грн. 02 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Аір» про стягнення 31100 грн. 02 коп. - основного боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5623/13, розгляд справи призначено на 22.04.2013.
16.04.2013 через відділ діловодства суду від позивача на вимогу суду надійшли додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
19.04.2013 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.
Розпорядженням В. о. голови господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у зв'язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці, справу № 910/5623/13 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 910/5623/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.05.2013.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.05.2013, у зв'язку із виходом судді Івченка А.М. із відпустки, справу № 910/5623/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/5623/13.
В судове засідання 22.05.2013 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 22.05.2013 була розглянута заява позивача про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 458 грн. 79 коп. пені.
Зі змісту поданої заяви та наданих до неї документів випливає, що сума основного боргу в розмірі 31 100 грн. 02 коп. відповідачем сплачена, що підтверджується банківськими виписками від 15.03.2013, 18.03.2013, 05.04.2013, 09.04.2013, 10.04.2013, 12.04.2013, 15.04.2013 (наявні в матеріалах справи).
Отже в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 31 100 грн. 02 коп. провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Аналогічна позиція викладена в постанові пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.
Оскільки, позивач у позовній заяві не звертався із вимогою про стягнення пені, тому суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, приєднавши її до матеріалів справи.
Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, частково покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача з огляду на погашення частини заборгованості після подання позову до суду, а в іншій частині на позивача з огляду на погашення частини заборгованості до подання позову до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині основного боргу в розмірі 31 100 грн. 02 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест АІР» (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 57, кв. 250; код 36102407) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16; код 35107305) 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 10 коп. - судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 31357941, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/5623/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: