Decision № 31357658, 20.05.2013, Central District Court of Simferopol

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2204/13-ц

20.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополь АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Катаровій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (далі ОП) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) суму заборгованості по оплати послуг з теплопостачання в розмірі 3532,06 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачами послуг, які надаються позивачем, однак з вересня 2009 по серпень 2012 року належним чином не проводить оплату в наслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що ОП не уповноважено надавати послуги з теплопостачання в будинку у відповідачки, оскільки не має відповідного договору. Наголосив, що відповідачка взагалі не замовляла послуги, які надає позивач, договір не укладала, а в квітні 2010 року відмовилася від їх надання, у зв'язку з чим вважає позов необґрунтованим. Підтвердив суду, що не має технічної документації на відключення квартири відповідача від теплопостачання. Належним чином оформлених доказів про неналежну якість надання послуг з боку ОП, суду не надав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються Розділом 1 Книги 5 ЦК України та нормами ЖК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем наданої ОП послуги з теплопостачання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, облік витрат якої проводиться по нормах, виходячи із опалювальної площі та встановлених тарифів (а.с. 2. 19-25). Відповідач є власником зазначеної квартири, належним чином не виконував зобов'язань, та з вересня 2009 по серпень 2012 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. Заборгованість за відповідачем становить 3532,06 гривень (а.с. 6-8, 26).

Згідно зі статтею 67 Житлового Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а у відповідності до статті 68 цього ж Кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно пункту 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зі змінами та доповненнями, користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.

Посилання відповідача на відсутність договору не є підставою для відмови у позові. Також посилання на відсутність у представника позивача належним чином завірених документів, що підтверджують право власності на квартиру відповідачки юридичного значення не мають.

Згідно частиною 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

ОП надавало послуги з централізованого опалення шляхом подачі теплоносія до квартири відповідачів.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

У відповідності до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Необхідність споживача на укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Таким чином, виходячи з обставин справи та вимог закону суд вважає, що доказів того, що ОП безпідставно стягує з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги немає.

Всупереч вимогам статті 60 Цивільного процесуального кодексу України доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, відповідачем не надано, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі статей 88 ЦПК України судові витрати підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

На підставі статей 526 ЦК України, 67-68 ЖК України, керуючись статтями 5, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ЄДРПОУ 03358593, рах. № 26001001011230 в КФ ПАО «Брокбизнесбанк», МФО 308111) суму заборгованості з оплати послуг з теплопостачання у сумі 3532 (три тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 06 копійок, а також судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Іщенко