Court ruling № 31357535, 22.05.2013, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.05.2013
Case No.
231/726/13-ц
Document №
31357535
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН № 231/726/13-ц

Провадження № 2/231/168/2013

УХВАЛА

22 травня 2013 року місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 36087,53 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що ОСОБА_1 28.11.2007 року уклала кредитний договір № GOXRRX07076976 з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит в сумі 4340,36 гривень (чотири тисячі триста сорок гривень 36 копійок), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв'язку з чим і виникла сума заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у сумі 36087,53 грн. (тридцять шість тисяч вісімдесят сім гривень 53 копійки), станом на 26.03.2013 р. сума боргу складається з:

- 4340,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 305,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1276,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 27971,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1694,64 грн. - штраф (процентна складова).

Вивчив позовну заяву, вважаю, що її слід повернути позивачеві для подання до належного суду по причині порушення правил підсудності.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

21.05.2013 року із Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Хмельницькій області (а.с. ) надішли відомості, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, то позовну заяву належить спрямувати до належного суду за підсудністю.

Відповідно до вимог ст..115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» позовну заяву про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області Л.Д.Шеїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31357535 ?

Документ № 31357535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31357535 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31357535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31357535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31357535, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31357535, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31357535 refers to case No. 231/726/13-ц

This decision relates to case No. 231/726/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31292009
Next document : 31359412