Справа № 159/2428/13-ц
Провадження № 2/159/720/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 20.05.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому прохає суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача 17302,05 грн. боргу, що виник по кредитному договору №PL-А00/061/2007, укладеному 30 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».
При подачі позовної заяви до суду позивачем порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.110 ЦПК України, підсудність справ даної категорії не може визначатись позивачем у справі.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцьк Волинської області, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстрація здійснена 24 травня 2008 року).
Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід повернути як таку, що не підсудна Ковельському міськрайонному суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
В зв'язку з викладеним, сплачений ТзОВ «КУПЕР ПРАЙС» при зверненні до суду судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. підлягає поверненню останньому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 109,110, 121, 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",суддя,
у х в а л и л а :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобов'язати Ковельське управління державної казначейської служби України Волинської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» сплачені ним за платіжним дорученням ПАТ КБ "Хрещатик"в м.Києві № 44 від 12 квітня 2013 року на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області (р.№ 3121220670004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 37788874) кошти на оплату судового збору на загальну суму 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Роз'яснити позивачеві його право звернутись з відповідною позовною заявою до місцевого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя
Ковельського міськрайонного суду Т.М.Луньова
The court decision No. 31357228, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 159/2428/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: