ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" травня 2013 р.Справа № 916/1079/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекції первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача Військової частини А2171
про стягнення 42441,02грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Представники
від позивача: не з"явилися;
від відповідача: Дідок Н.П., діючий на підставі довіреності від 13.06.2012р. №350/304/1/1256/ПС;
16.05.2013р. позивачем до канцелярії суду було подано заяву про відкладення розгляду справи з додатками (вх.№15159/2013).
Приймаючи до уваги вищевикладене та нез"явлення представників позивача у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "07" червня 2013 р. об 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 тел.(0482)307-962.
2.Зобов'язати надати
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); довідку банку про рух грошових коштів щодо відповідача за період з 01.01.2010р. по дату розгляду справи; докази наявності заборгованості станом на дату розгляду справи; заперечення на відзив;
3. Явка представників сторін обов"язкова.
Суддя Ю.Г. Фаєр
The court decision No. 31357156, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1079/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: