Court ruling № 31356108, 06.03.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 0670/5686/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Новейдж" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" до Житомирської митниці, про визнання недійсною картку відмови №101000009/1/00176 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення про визначення митної вартості №10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011р., зобов'язання повернути надмірно сплачену суму в розмірі 35415,12 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року постановою Апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" задоволено.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2011 р. скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнано недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару і транспортних засобів через митний кордон України № 101000009/1/00176 від 11.04.2011 року.

Визнано недійсним рішення Державної митної служби України Житомирської митниці від 04.07.2008 року про визнання митної вартості товарів №№10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011 року до вантажної митної декларації №101000009/2011/004187.

Визнано недійсним рішення Державної митної служби України Житомирської митниці 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011 року.

Зобов"язано Державну митну службу України Житомирську митницю повернути ТОВ "НОВЕЙДЖ" надмірно сплачену суму у розмірі 35415,12 грн., перераховану в якості сплати з забезпечення гарантійних зобов"язань, шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача (ТОВ "НОВЕЙДЖ", Житомирське РУ ПАТ КБ "Приватбанк", Івана Кочерги 6, м. Житомир, 10014, Україна; ЄДРПОУ : 36968489; код банку: 311744; Р/р: 26003060730070).

Постановлено відшкодувати з Державної митної служби України Житомирської митниці шляхом списання коштів з Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області на користь ТОВ "НОВЕЙДЖ" 536,34 грн. судових витрат.

28.02.2012 року ухвалою суду, за заявою ТОВ "Новейдж", внесено виправлення в судове рішення - постанову від 13.12.2011 року, а саме - в тексті абзаців 5,6,7,8 замінено словосполучення "Державна митна служба України" на "Житомирська митниця".

28.02.2012 року від Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення в частині відшкодування судових витрат.

Виходячи зі змісту вимог зазначеної заяви та положення ст.94 КАС України, суд вважає за необхідне внести виправлення в 8-й абзац резолютивної частини зазначеної постанови, в частині відшкодування позивачеві судових витрат.

Так в постанові, з урахуванням ухвали від 28.02.2012 року (про виправлення описки) зазначено: "відшкодувати з Житомирської митниці шляхом списання коштів з Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області на користь ТОВ "НОВЕЙДЖ" 536,34 грн. судових витрат", тоді як, відповідно до ст.94 КАС України таке відшкодування повинно бути проведено саме з Державного бюджету України, а не з Житомирської митниці, як помилково зазначено.

Крім того, постановою КМ України від 28.03.2011 року №346 Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області, як урядовий орган ліквідовано та утворено територіальний орган - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, як правонаступника попереднього.

Таким чином, в постанові підлягає уточненню і найменування органу, через рахунки якого підлягають списанню кошти (сума судових витрат) з Державного бюджету України.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 8-му абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, замінив в його тексті словосполучення "Житомирська митниця"на "Державний бюджет України" та рахувати правильним слідуючий зміст зазначеного абзацу:

"Відшкодувати з Державного бюджету України шляхом списання коштів через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь ТОВ "НОВЕЙДЖ" 536,34 грн. судових витрат."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Новейдж" вул.Київська 74,кв.83,м.Житомир,10030

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014

Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008