Справа № 500/3160/13-ц
Провадження № 2/500/1895/13
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Швець В.М.
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю представника позивача- Яковлєвої О.А.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Встановив
ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В судовому засіданні відповідач надав заяву з клопотання про забезпечення доказів та просить доручити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" надати, а саме: оригінал кредитної справи по кредитному договору № DNABRC02920013 від 27.09.2007року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 та оригінал видаткової накладної №09.27.03 від 27.09.2007року.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначені докази потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне доручити ПАТ КБ "Приватбанк" надати вищезазначені документи.
Керуючись ст.ст. 133,134,210 ЦПК України ,суд
Ухвалив:
Доручити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" надати в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2013року в 14.00год.:
- оригінал кредитної справи по кредитному договору № DNABRC02920013 від 27.09.2007року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 та оригінал видаткової накладної №09.27.03 від 27.09.2007року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя:В. М. Швець
The court decision No. 31355919, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/3160/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: