Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2013 року Справа № 805/3494/13-а
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 6095,67 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Волноваський районний центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 6095,67 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підтвердження того, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, Волноваський районний центр зайнятості не надав жодного документу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позовна заява у порушення вимог статті 106 КАС України подана позивачем без доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 6095,67 грн. - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 31354825, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3494/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: