Court ruling № 31354729, 22.04.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 332/1686/13-ц

Провадження №: 6/332/90/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого за заочним рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 29.03.2010 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2010 року у справі № 2-639/2010 .

В заяві зазначено, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було видано виконавчій лист № 2-639/2010 від 29.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, а.с. 1800 код ЄДРПОУ 14360570, к.р. № 32009100400, в обласному управлінні Національного Банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № ZPJOG100000021 від 31.07.2007 року у розмірі 29586,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті 236987, 15 гривень.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ відмовлено в прийнятті до провадження вказаного виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, так як резолютивна частина виконавчого документу не відповідає заяві стягувача, а саме: у виконавчому документі невірно вказан ІПН боржника - вказано « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист № 2-639/2010 від 29.03.2010 року

В даному виконавчому листі, замість « НОМЕР_2» слід читати « НОМЕР_1» оскільки, згідно довідки ІПН зазначено « НОМЕР_1»

У відповідності зі ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого за заочним рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 29.03.2010 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-639/2010 від 29.03.2010 року указавши: замість « НОМЕР_2» вважати « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова