Справа № 755/10405/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року у цивільній справі № 2604/13507/12.
Вивчивши заяву встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України з наступних підстав.
До заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення визначена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2013 року становить в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Враховуючи викладене, згідно ст. ст. 121, 229 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 28 травня 2013 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 31353103, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/10405/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: