Справа № 1028/76/12
П О С Т А Н О В А
03 травня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.,
при секретарі Твердохліб Г.М.,
за участю прокурора Панченко Н.С.,
розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні Яготинського районного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не судимий,
в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, не одружений, освіта середня спеціальна, працюючий вантажником на ВАТ "Яготинський маслозавод", судимий згідно вироку Яготинського районного суду від 23 серпня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавленя волі, згідно ст 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки,
в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працюючий, судимий згідно вироку Яготинського районного суду від 18 травня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень,
в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудних, суд встановив, що дана справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід обрано вірно.
Під час порушення справи та проведення досудового слідства, порушень вимог КПК України, без с усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст.ст.237, 240, 253 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України призначити до розгляду о 15:00 годині 16 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області за участю прокурора.
В судове засідання викликати підсудних, захисника, цивільного позивача, свідків, згідно до обвинувального висновку, повідомити прокурора.
Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін -підписка про невиїзд.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 31353010, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1028/76/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: