Court ruling № 31352290, 23.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 914/1939/13

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Суходільський спиртовий завод» (80641, с. Суходоли, Бродівський район, Львівська область; ідент. код 00374752)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтезгруп» (82421, вул.Садова, 6, с. Лисятичі, Стрийський район, Львівська область; ідент. код 34677868)

про стягнення заборгованості у сумі 13 461,78грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Суходільський спиртовий завод» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтезгруп» з вимогою стягнення сум боргу (10 000,00 грн.), штрафу (700,00 грн.), пені (1 810,00 грн.), 3% річних від простроченого платежу (711,78 грн.) та інфляційних втрат (240,00 грн.), - у зв’язку з порушенням Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №25-05/01 від 25.05.2010.

Проте, до позову не додано допустимого доказу надіслання Відповідачу копії позовної заяви із додатками (Опис поштового вкладення – відсутній, надано лише Фіксальний чек від 20.05.2013 органу поштового зв’язку), що є порушенням вимог ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду (п.6 ч.1 ст.63 ГПКУ).

Крім цього, у наданій Квитанції установи банку № 3944847-1 від 20.05.2013 (про сплату судового збору) зазначено невідповідний ідентифікаційний код Господарського суду Львівської області :03199974 (код суду: 03499974).

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 56, 57 (п. 2 ч. 1), 63 (п. 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (19 аркушів та поштовий конверт).

Суддя О.Шпакович