ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
23.05.2013Справа №5002-17/ 16483-2006
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптаха"
про порушення справи про банкрутство
Суддя Гайвронський В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.
Ухвалою суду від 23.04.2013 строк ліквідаційної процедури продовжений по 22.10.2013.
Однак, при друкуванні вказаної ухвали допущено описку щодо зазначення ім'я та по-батькові арбітражного керуючого, а також не були зазначені адреса реєстрації та ідентифікаційний код як арбітражного керуючого, так і боржника.
Суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 по справі № 5002-17/16483-2006 зазначити: «Продовжити повноваження ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха» (Сімферополький район, с. Мирне, вул. Бєлова б. 43, ідентифікаційний код: 31091365) арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) по 22.10.2013.
Суддя В.І. Гайворонський
The court decision No. 31349183, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16483-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: