Справа № 761/11001/13-ц
Провадження №2/761/5108/2013
УХВАЛА
іменем України
"22" травня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ КБ «Надра» завдані їй матеріальні збитки в розмірі 271 грн. 45 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 25.04.2013 р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліку, а саме: для сплати судового збору в розмірі 229, 40 грн.
На виконання ухвали суду від 25.04.2013 р. позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 100 грн. та подано заяву про розстрочку сплати залишку судового збору, який необхідно сплатити. Однак, вказані в ухвалі суду недоліки не усунула в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31349018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/11001/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: