Court ruling № 31348945, 22.05.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.05.2013 Справа № 2605/20206/12

Справа ун. №2605/20206/12

пр. №2-с/756/30/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.02.2013 року у цивільній справі №2-н/756/20/13 за заявою ПрАТ "МТС Україна", було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 14.05.2013 року апеляційну скаргу на ухвалу судді від 01.04.2013 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України.

Справа, яка надійшла з апеляційного суду м. Києва, була передана судді 22.05.2013 року.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення до цієї категорії не відносяться.

Згідно з приписами ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.105-1 змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, яка не підлягає оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу судді від 01.04.2013 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення підлягає поверненню апелянту.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва про залишення заяви про скасування судового наказу, виданого 12.02.2013 року у цивільній справі №2-н/756/20/13 за заявою ПрАТ "МТС Україна", без задоволення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук