ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/7757/13 21.05.13
За позовом Державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів
до Корпорації "Співдружність"
про стягнення 1 129 254,86 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Кир'янова А.Ю. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1 129 254,86 грн. за виконані роботи по договору підряду № 85/27-11 від 04.08.2011р.
17.05.2013р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 21.05.2013р. не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласть.
Керуючись ст.ст 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 о 12:00, зал судових засідань.
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, докази надсилання копії позовної заяви з усіма додатками на юридичну адресу відповідача.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.06.2013р.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 31348927, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7757/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: