_____________________
Справа № 1512/2-297/11
Провадження № 2/520/974/13
УХВАЛА
23.05.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості.
Представник АТ «Дельта Банк» подано заяву, в якій він просить залучити АТ «Дельта Банк» до участі у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості, у якості позивача, в зв'язку з тим що відповідно договору про купівлю-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.
Згідно ч 1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст. 37 ч. 1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ «Дельта Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31348851, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-297/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: