Court ruling № 31348584, 23.05.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.3

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 рокуСправа № 812/4684/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства торгового дому «Експохім-ТМ» про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити певні вимоги, перелік яких визначено зазначеною статтею, та інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства торгового дому «Експохім-ТМ», однак в резолютивній частині позовної заяви позивачем не конкретизовано суму коштів, в межах якої необхідно накласти арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства торгового дому «Експохім-ТМ» про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника залишити без руху.

Надати строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви із конкретизацією в резолютивній частині позовної заяви суми коштів, в межах якої необхідно накласти арешт.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков