Справа № 314/2677/13-ц
Провадження №: 2/314/658/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2013 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 118 - 126 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не підписана позовна заява.
Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
22.05.2013
The court decision No. 31348306, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314/2677/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: