Справа № 592/5240/13-п
Провадження № 3/592/1290/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ ВКФ «Вектор», мешканку м. Суми, пр..Шевченка,26/39
за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Працюючи директором ТОВ ВКФ «Вектор» ОСОБА_1 не подала копії записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за січень 2013 року в електронному вигляді. Граничний термін подання 20.02.2013 року. Вище зазначені дії фактично підтверджуються актом перевірки декларації ПДВ №935/15.3-19/30080841 від 22.03.2013 року.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст.1631 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 31346946, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5240/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: