Справа № 372/2328/13-ц
№2-649/13
№6-149/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В:
Позивачи звернулися до суду з даною позовною заявою. (а.с.4-7)
15 квітня 2013 року позивачи подали заяву про залишення позову без розгляду, яка ухвалою суду була задоволена та позов був залишений без розгляду.(а.с.47,49)
Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що «сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі; а як вбачається з матеріалів справи позовна заява була залишена без розгляду за заявою позивачів, а тому суд вважає за необхідне заяву останніх задовольнити..
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Внесений ОСОБА_2 квитанцією №28 від 05 березня 2013 року судовий збір 229 грн. 41 коп. на рахунок 31213206700449, МФО 821018, ЄДРПОУ 37851055 в ГУ ДКМУ у Київській області повернути ОСОБА_2.
Внесений ОСОБА_1 квитанцією №27 від 05 березня 2013 року судовий збір 229 грн. 41 коп. на рахунок 31213206700449, МФО 821018, ЄДРПОУ 37851055 в ГУ ДКМУ у Київській області повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31346737, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/2328/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: