справа 762/1301/13-ц
провадження № 2/762/1037/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 23» травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Балаклавського районного відділу УМВС України в м. Севастополі про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
У відкритті провадження у справі належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За змістом ст. ст. 28, 29, 30 Цивільного процесуального кодексу України відповідачем у цивільній справі можуть бути виключно фізичні і юридичні особи, які мають цивільну процесуальну право - і дієздатність.
Разом з тим позивачкою пред'явлений позов до структурного підрозділу Балаклавського районного відділу УМВС України в м. Севастополі, який не має статусу юридичної особи, тобто не визнається стороною у цивільній справі, що унеможливлює відкриття провадження у справі з таким складом сторін.
Крім того, правовідносини в царині реєстрації місця проживання або перебування особи врегульовані нормами Конституції України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11 грудня 2003 року і є за своєю суттю суто публічними, оскільки таким притаманний владний і управлінський характер, а не ознаки юридичної рівності, вільного волевиявлення чи майнової самостійності учасників. Тобто в позовній заяві не йдеться про захист суб'єктивного права у приватних правовідносинах, вимог про захист цивільного права чи інтересу позивачкою не заявлено, тому з цих підстав позов також не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, відтак, у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.
Таким чином, у відкритті провадження у справі належить відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 122, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Балаклавського районного відділу УМВС України в м. Севастополі про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб - відмовити.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого 18 квітня 2013 року за квитанцією № 212 ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
The court decision No. 31346367, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 762/1301/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: