Справа № 496/2464/13-ц
Провадження: 2/496/1186/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи
до судового розгляду
"23" травня 2013 р.Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає, проведення попереднього засідання не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (Біляївка, Кіпенко, 1), на 11.06.2013 о 09:00.
Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 11.06.2013 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. Є. Груца
The court decision No. 31346012, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 496/2464/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: